Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ka 606/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 września 2021 roku w sprawie II W 189/20 Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie uznał obwinionego R. F. za winnego tego, że w dniu 14 maja 2020 roku, około godziny 12.50 w O. na ulicy (...)- droga publiczna na wysokości posesji oznaczonej numerem (...), kierując pojazdem T. o numerach rejestracyjnych (...) przekroczył dozwoloną w obszarze zabudowanym prędkość o 32 km/h, tj. poruszał się z prędkością 82km/h w miejscu , gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h określone znakiem D-42 ,, O. zabudowany „” tj. wykroczenia z art. 92a k.w. i za to na podstawie art. 92a k.w. wymierzył mu karę grzywny w kwocie 400 zł. Oraz obciążył go kosztami postępowania w wysokości 1120 zł.
Apelację od tego wyroku wniósł :
- obrońca obwinionego i zarzucił mu obrazę art. 8 kpw w zw.z art. 7 kpk poprzez uznanie za wiarygodne dokumentów dotyczących legalizacji przyrządu do pomiaru prędkości (...) 20-20 , którym zmierzono prędkość obwinionemu w dniu 14 maja 2020 roku , co w konsekwencji doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych w zakresie tego , że urządzenie pomiarowe posiadało świadectwo legalizacji , mogło być używane do pomiaru prędkości ,a dokonany przy jego użyciu pomiar prędkości posiada wartość dowodową wykazującą przekroczenie prędkości przez obwinionego.
W konkluzji apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionego oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kosztów obrony za I i II instancję.
-obwiniony R. F. i zarzucił mu :