Sprawa dotyczy zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej przez dwóch braci wobec oskarżyciela prywatnego, a apelacja kwestionuje ustalenia sądu pierwszej instancji co do winy i wymiaru kary. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący Sądu Rejonowego, obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczy dwóch oskarżonych – M. M. i R. M., którym zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 217 § 1 k.k., tj. naruszenia nietykalności cielesnej. Oskarżycielem prywatnym jest J. K. Sąd Rejonowy w Kępnie wyrokiem z 15 października 2021 r. uznał oskarżonych za winnych i wymierzył im kary. Obrońca oskarżonych wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z 3 marca…
Sygn. akt III Ka 639/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kalisz, dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:
PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak
Protokolantp.o. stażysty I. Z.
po rozpoznaniu dnia 17 lutego 2022 r.
sprawy M. M. syna S. i D. z domu K.
urodzonego (...) w K.
oskarżonego z art. 217 § 1 k.k.
R. M. syna S. i D. z domu K.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo