Wyrok z dnia 25 lutego 2026, sygn. III RC 801/24 — Sąd Rejonowy w Kielcach

Sygnatura: III RC 801/24
Data orzeczenia: 25 lutego 2026
Sąd: Sąd Rejonowy w Kielcach
Wydział: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Rodzaj: Wyrok

Teza

Ojciec domaga się ustania obowiązku alimentacyjnego względem pełnoletniej córki, która kontynuuje naukę i zmaga się z problemami zdrowotnymi uniemożliwiającymi samodzielne utrzymanie. Sąd oddalił powództwo, uznając, że obowiązek alimentacyjny nadal istnieje, gdyż córka nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać.

Istota

Ojciec U. I. (2) i matka Z. I. rozwiedli się w 2021 r. Ich córka O. I. (1), obecnie 19-letnia, ukończyła szkołę branżową w zawodzie fotografa, ale kontynuuje naukę w liceum dla dorosłych w systemie zaocznym. Córka cierpi na celiakię, zespół Aspergera i depresję lękową, co utrudnia jej podjęcie stałej pracy. Mieszka z matką i bratem w wynajmowanym mieszkaniu; matka pracuje jako pomoc kuchenna. Ojciec…

jeszcze 136 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III RC 801/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lutego 2026 roku

Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Magdalena Bednarska

Protokolant: Edyta Tosnowiec

po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 roku w Kielcach

na rozprawie

sprawy z powództwa U. I. (2) (I.)

przeciwko O. I. (1)

o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego

I.
oddala powództwo,

II.
koszty procesu między stronami wzajemnie znosi.

Sędzia Magdalena Bednarska

Sygn. akt III RC 801/24

UZASADNIENIE

Pozwem z 24 października 2024 roku, sprecyzowanym pismem z 12 grudnia 2024 roku U. I. (2) domagał się ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego ustalonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie sygnatura akt I ACa 1027/21 wobec O. I. (1) z dniem 1 grudnia 2024 roku oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał m in. , że córka O. I. (1) osiągnęła pełnoletniość i ukończyła szkołę. Jest w stanie podjąć pracę i ewentualnie kontynuować edukację zaocznie lub wieczorowo. (k.3-7, 18).

Pozwana O. I. (1) złożyła odpowiedź na pozew wraz z pozwem wzajemnym, które to pismo zostało zwrócone wobec nieuzupełnienia braków formalnych zgodnie z punktem 2 zarządzenia z dnia 26 lutego 2025 roku (k. 27, 56v).

Pozwana O. I. (1) nie uznała powództwa (k. 103).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

jeszcze 3164 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo