Treść orzeczenia
Sygn. akt III U 347/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka
przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Tarnobrzegu
na rozprawie
sprawy K. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
o prawo do emerytury pomostowej
na skutek K. D.
od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
z dnia 5 kwietnia 2022 r. znak: (...)
oddala odwołanie.-
Sygn. akt III U 347/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 05.04.2022r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., po rozpatrzeniu wniosku K. D. z dnia 08.03.2022r. odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy przytoczył treść przepisu art. 4 ustawy pomostowej i uzasadniał, że ubezpieczony nie udowodnił okresów pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat oraz po dniu 31.12.2008r nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnych charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej. Organ rentowy przyjął za udowodniony ogólny staż ubezpieczeniowy w wymiarze 44 lat, 5 miesięcy i 17 dni (w tym 43 lata, 2 miesiące i 7 dni okresów składkowych) oraz staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 4 lat, 10 miesięcy i 17 dni (okres zatrudnienia od 15.07.1980r. do 31.05.1985r.). Organ rentowy uzasadniał, że do pracy w szczególnych warunkach nie zaliczył okresów: od 05.06.1985r. do 31.12.2008r. z tytułu zatrudnienia w (...) Sp. z o.o. (ponieważ na świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z 30.09.2010r. pracodawca nie określił charakteru wykonywanej pracy ściśle według wykazu działu i pozycji Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.) oraz okresu od 01.01.2009r. do 24.09.2010r. z tytułu zatrudnienia w (...) Sp. z o.o. z uwagi na to, że pracodawca nie przedłożył danych wnioskodawcy o pracy