Treść orzeczenia
Sygn. akt III U 454/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2023r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:
sędzia Danuta Poniatowska
Protokolant:
Marta Majewska-Wronowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2023r. w Suwałkach
sprawy
V. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
w związku z odwołaniem V. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
z dnia 17 lipca 2023 r. znak (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od V. A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .
UZASADNIENIE
Decyzją z 17.07.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., powołując się na przepis art. 138 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że V. A. pobrała nienależnie świadczenia za okres od 1.01.2023 r. do 31.07.2023 r. w łącznej kwocie (...) zł z tytułu emerytury i zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w tej wysokości.
W odwołaniu od tej decyzji V. A. wnosiła o jej zmianę i stwierdzenie, że nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie wypłaconego świadczenia. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że w żaden sposób swoimi działaniami czy zaniechaniami nie przyczyniła się do wypłacenia przez ZUS świadczeń, które obecnie traktowane są jako nienależnie wypłacone. Miała prawo mieć zaufanie do organu państwowego, że prawidłowo nalicza świadczenie, przyznaje je i wypłaca. Było to usprawiedliwione zwłaszcza wobec doręczania decyzji, z których wynikały kwoty do wypłaty. Decyzje te są prawomocne. Ponadto z przesyłanych przelewów, jak i decyzji nie do końca umiała zweryfikować naliczenia.