Treść orzeczenia
Sygn. akt III U 57/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2024r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:
sędzia Danuta Poniatowska
Protokolant:
Marta Majewska-Wronowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2024r. w Suwałkach
sprawy
M. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
o prawo do emerytury pomostowej
w związku z odwołaniem M. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
z dnia 5 stycznia 2024 r. znak (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
odstępuje od obciążania M. S. kosztami zastępstwa procesowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B..
UZASADNIENIE
Decyzją z 5.01.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w B., wskazując na przepisy ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.) oraz ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (t. jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 164 ze zm.), odmówił M. S. prawa do emerytury pomostowej.
Argumentował, iż M. S. po 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu
art. 3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Do stażu pracy w szczególnych warunkach Zakład nie uwzględnił okresu od 1.01.2009 r. do 8.04.2013 r., ponieważ M. S. nie został zgłoszony do ZUS, jako pracownik zatrudniony w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
W odwołaniu od powyższej decyzji M. S. domagał się jej zmiany i ustalenia prawa do emerytury pomostowej. Podniósł, że w spornym okresie wykonywał prace w warunkach szczególnych i legitymuje się stażem pracy niezbędnym do uzyskania prawa do emerytury pomostowej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego zwrotu kosztów zastępstwa procesorowego. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: