Treść orzeczenia
Sygn. III W 1511/21
UZASADNIENIE
W dniu 25 maja 2020 r. o godz. 20:27 w W. przy ul. (...) samochód marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) został zatrzymany w miejscu obowiązywania znaku P-21 „powierzchnia wyłączona”. W toku czynności wyjaśniających ustalono, że właścicielem pojazdu jest (...) Spółka z o.o., która oddała pojazd w użytkowanie firmie (...) (...), którą samodzielnie reprezentuje D. B..
W związku z powyższym pismem z dnia 8 września 2020 r. (odebrane 23.09.20 r.) Straż Miejska (...) W. II Odział (...) wystosował do niego wezwanie do wskazania w terminie 7 dni użytkownika pojazdu, któremu powierzył dnia 25 maja 2020 r. o godz. 20:27 w W. przy ul. (...) pojazd do kierowania lub używania.
D. B. pismem z dnia 29 września 2020 r. (data stempla pocztowego) nie wskazał osoby, która ww. samochód prowadziła w ww. dniu i miejscu.
Straż Miejska m. st. Warszawy II Odział Terenowy pismem z dnia 8 marca 2021 r. na podstawie art. 54 §7 k.p.w. pouczyła go o przysługującym mu prawie złożenia wyjaśnień w terminie 7 dni oraz poinformowała, że po upływie tego terminu skieruje wniosek o ukaranie do Sądu.
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie: kopia zdjęcia (k. 1v), wezwania do wskazania użytkownika pojazdu (k. 4, 6), ZPO (k. 4a, 6a), oświadczenie właściciela pojazdu (k. 5), oświadczenie posiadacza samochodu (7), pouczenia w trybie art. 54§7 k.p.w. (k. 9), notatki urzędowe (k. 3, 11, 12), sprzeciw (k. 23), KRS (k. 10-10v).
Sąd zważył, co następuje:
Zgromadzany materiał dostarczył podstaw do uznania obwinionego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
W postępowaniu wyjaśniającym obwiniony złożył oświadczenia, w których podniósł, że nie wie kto prowadził samochodem. Mógł prowadzić auto obwiniony lub jego żona (k. 7).
Przed Sądem obwiniony również nie przyznał się do czynu powtórzył, że mógł prowadzić auto on lub jego żona (k. 44-45).