Treść orzeczenia
sygn. akt IV GC 1307/25
UZASADNIENIE
co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku
1.
(...) pozwała Biuro (...) sp. z o.o. o zapłatę 30 657,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot 7579,15 zł od 24.10.2023 r. do dnia zapłaty, 4369,06 zł od 23.11.2023 r. do dnia zapłaty, 9392,92 zł od 9.12.2023 r. do dnia zapłaty, 9416,61 zł od 10.01.2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1111,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia pozwu (17.09.2025 r.) do dnia zapłaty, a także o zwrot kosztów procesu. Kurator pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych.
2.
Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa o korzystanie z kart paliwowych, z których pozwana korzystała w ten sposób, że powstała nieuiszczona należność w wysokości żądanej w pozwie. Ze względu na braki w składzie organu reprezentującego pozwaną, w sprawie został ustanowiony kurator procesowy pozwanej, który podniósł, że (1) pozwana nie zawarła żadnej umowy z powódką, gdyż osoba reprezentująca powódkę nie była do tego upoważniona; (2) powódka nigdy nie doręczyła faktur pozwanej; (3) pozwana nie dysponowała wskazanymi kartami paliwowymi; (4) powódka nie świadczyła żadnych usług pozwanej; (5) rekompensata nie powinna być należna od każdej z faktur z osobna; (5) domaganie się rekompensat stanowi nadużycie prawa; (6) roszczenie jest przedawnione.
I.
Stan faktyczny
3.
(...), (...) i Biuro (...) sp. z o.o. zawarły 22.07.2010 r. umowę, na podstawie której Biuro (...) sp. z o.o. otrzymała karty upoważniające do bezgotówkowego nabywania towarów z ich wykorzystaniem z odroczoną płatnością. Sprzedający będzie wystawiać faktury z dołu z 7-dniowym terminem płatności od dnia wystawienia faktury (§3 pkt 2 i 3 umowy, §8.1. Regulaminu, pkt 4 załącznika nr 2 do umowy). Strony uregulowały sposób i tryb zgłaszania reklamacji i innych zastrzeżeń.