Treść orzeczenia
sygn. akt IV GC 301/23
UZASADNIENIE
co do całości wyroku z 20 lipca 2023 roku
Gmina M. G. – Dyrekcja Rozbudowy Miasta G. wniosła pozew przeciwko (...) sp. z o.o. o zapłatę 18 873,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 7.11.2021 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa oraz o zwrot kosztów procesu.
Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych. Postanowieniem z 4.04.2023 r. Sąd umorzył postępowanie w części obejmującej żądanie zapłaty 9436,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty liczonymi od 20.01.2022 r. do dnia zapłaty ze względu na skuteczne cofnięcie powództwa w tym zakresie przez powódkę.
Stan faktyczny
Gmina M. G. – Dyrekcja Rozbudowy Miasta G. jako zamawiający w ramach zamówienia publicznego, na podstawie złożonej przez (...) sp. z o.o. oferty, zawarła 13.07.2021 r. z (...) sp. z o.o. jako wykonawcą umowę na wykonanie wszystkich robót, które okażą się konieczne dla wykonania zadania pod nazwą przebudowa budynku Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr (...) przy ul. (...) w G. polegającego na dostosowania budynku szkoły do obowiązujących przepisów przeciwpożarowych. Strony umowy przewidziały wynagrodzenie ryczałtowe 188 734,56 zł brutto (§3.1 umowy).Termin zakończenia robót został określony na 4 miesiące od dnia zawarcia umowy (§4.1 umowy).
Zgodnie z treścią umowy wykonawca w terminie 7 dni od zawarcia umowy zobowiązany był sporządzić i przedłożyć zamawiającemu harmonogram rzeczowo-finansowy robót i zobowiązany jest uzyskać zatwierdzenie harmonogramu rzeczowo-finansowego robót przez wiodącego inspektora nadzoru oraz uzgodnienie dyrektora placówki oświatowej. Wykonawca zobowiązany był prowadzić roboty budowlane zgodnie z tym harmonogramem. Wykonawca miał przedkładać aktualizację harmonogramu rzeczowo-finansowego robót, kiedykolwiek poprzedni stanie się niespójny z faktycznym postępem robót (§4.4-5 umowy).