Treść orzeczenia
sygn. akt IV GC 937/22
UZASADNIENIE
co do całości wyroku z 20 kwietnia 2023 roku
1.
(...) sp. z o.o. wniosła pozew przeciwko Towarzystwo (...) S.A., żądając zapłaty 4250,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 16.04.2022 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. Pozwana w sprzeciwie wniosła o oddalenie powództwa i o zasądzenie kosztów procesu.
2.
Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych i w sprawach uproszczonych.
I.
Stan faktyczny
3.
A. S. i F. S. jako ubezpieczający zawarli 22.11.2021 r. umowę ubezpieczenia autocasco (AC) z Towarzystwo (...) S.A. jako ubezpieczycielem co do przedmiotu ubezpieczenia samochodu marki N. o numerze rejestracyjnym (...). Ubezpieczonym w umowie był (...) S.A. Okres ubezpieczenia objął od 22.11.2021 r. do 21.11.2022 r. Przewidziano brak procentowego pomniejszenia wartości części przy ich wymianie. W Ogólnych warunkach ubezpieczenia autocasco standard ( (...)) (dalej: OWU), stanowiących integralną część zawartej umowy ubezpieczenia, przewidziano, że w razie udokumentowania oryginalnymi fakturami VAT poniesionych kosztów naprawy wyższych niż przyjęte w sporządzonej przez WARTĘ wycenie, z uwzględnieniem zastrzeżeń, o których mowa w ust. 3 W. uzupełni kwotę odszkodowania do poziomu wynikającego z ww. faktur nie więcej jednak niż […] do poziomu kosztów robocizny ustalonych na podstawie stawki za 1 roboczogodzinę ustalonej w oparciu o średnie stawki stosowane przez autoryzowane stacje obsługi z terenu województwa, względem którego dokonano taryfikacji składki, gdy w umowie zostało zniesione procentowe pomniejszenie wartości części. W przypadku braku możliwości ustalenia stawki średniej dopuszcza się przyjęcie stawki za 1 roboczogodzinę stosowanej indywidualnie przez wykonawcę naprawy o ile nie przekracza ona 120% stawki za roboczogodzinę – stosowanej przez dany warsztat w naprawach gwarancyjnych (15.4.3 OWU).
bezsporne, dowody: dokumenty na płycie CD (k. 21), akta szkody (k. 28).