Treść orzeczenia
sygn. akt IV GC 955/25
UZASADNIENIE
co do całości wyroku z 30 stycznia 2026 roku
1.
(...) sp. z o.o. pozwała I. R. o zapłatę 50 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22.11.2024 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu.
2.
Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony przewidziały karę umowną w kwocie 50 000 zł za nienależyte wykonanie umowy w postaci naruszenia zakazu konkurencji, który pozwany naruszył. Pozwany zaprzeczył naruszeniu zakazu konkurencji, mając na uwadze, że świadczył usługi na rzecz kontrahenta powódki, lecz w innym zakresie niż w ramach świadczenia usług na rzecz powódki; podniósł zarzut nieważności postanowienia umownego w zakresie kary umownej ze względu na jego nieprecyzyjność i nieproporcjonalnie szeroki zakres, a także – ewentualnie – podniósł zarzut miarkowania kary umownej jako rażąco wygórowanej, który sprecyzował na rozprawie jako miarkowanie do 1000 zł.
3.
Sąd zamknął rozprawę na posiedzeniu niejawnym po przeprowadzeniu rozprawy i umożliwieniu stronom zabrania głosu w piśmie procesowym (art. 224 § 3 k.p.c.). Było to celowe ze względu na sprawność postępowania i nastąpiło bez uszczerbku dla prawa stron do rzetelnego procesu. W ocenie Sądu celowe było dalsze ustosunkowanie się stron do zarzutu miarkowania i relewantnych dla niego okoliczności ujawnionych na rozprawie. Sąd zamknął rozprawę przed upływem miesiąca od dnia, w którym upłynął termin do zabrania głosu przez strony.
I.
Stan faktyczny