Treść orzeczenia
Sygn. akt IV K 111/22
UZASADNIENIE
P. D. (1) miał zarejestrowaną jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą N. L. od 2008r. W czasie gdy pracował jeszcze jako dyrektor hotelu, jego znajomy zaproponował, by ubiegał się o dotacje unijne na prowadzenie przedszkoli. Skontaktował oskarżonego z firmą (...), która zajmowała się pisaniem projektów unijnych. Firma oskarżonego nie uzyskała dotacji. Skontaktował się z oskarżonym następnie M. M. (1) z propozycją, że on może napisać oskarżonemu projekty. W grudniu 2016r. okazało się, że firma oskarżonego, po napisaniu projektów przez M., wygrała trzy projekty: Klub (...) w P., Klub (...) w Ręcznie, Klub (...) w R..
W kolejnych latach oskarżony startował w konkursach, celem uzyskania dotacji publicznych, na prowadzenie kolejnych żłobków i przedszkoli. Projekty pisał mu M..
W ramach kolejnych projektów, na które otrzymywał dotacje, oskarżony P. D. (1) podrabiał szereg dokumentów, głównie potwierdzenia przelewów. Robił to po to, by wykazać wydatkowanie środków – by uzyskać kolejną transzę dofinansowania. Oskarżony wpadł w spiralę długów, kolejny wygrany projekt, a w zasadzie przyznawane w jego ramach środki, służyły sfinansowaniu wcześniejszego. Brakujące środki oskarżony uzupełniał też prywatnymi pożyczkami na procent od E. L..
(dowód: wyjaśnienia P. D. k. 1043)
W latach 2017-2019 oskarżony P. D. (1) podpisał umowy z Zarządem Województwa (...) o dofinansowanie kilkunastu projektów. Celem głównym owych projektów był powrót do pracy, utrzymanie zatrudnienia lub wejście na rynek pracy osób opiekujących się dzieckiem w wieku do lat 3, dla których opieka nad dzieckiem w wieku do lat 3 stanowi barierę w wejściu na rynek pracy, poprzez zapewnienie opieki nad dziećmi do lat 3 w ramach nowopowstałych żłobków (klubów dziecięcych).
Były to następujące projekty:
1.
umowa o dofinansowanie projektu numer (...).10.01.00-10- (...)-00 pt.
„ Klub (...) w mieście R.” na kwotę 1.019.293,80 złotych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (...);