Orzeczenie z dnia 05 lutego 2024, sygn. IV K 271/21 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura: IV K 271/21
Data orzeczenia: 05 lutego 2024
Sąd: Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział: IV Wydział Karny

Teza

Pięciu oskarżonych, w tym pomysłodawca i pomocnik, wspólnie wprowadziło w błąd firmę leasingową, przedkładając fałszywe faktury i protokoły odbioru nieistniejących przedmiotów, co doprowadziło do wypłaty ponad 400 tysięcy złotych. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych, wymierzając kary pozbawienia wolności od roku do trzech lat oraz grzywny, a wobec dwóch oskarżonych warunkowo zawiesił wykonanie kary.

Istota

Pięciu oskarżonych – M. G., jej syn P. G., pośrednik K. S. oraz sprzedawcy Ł. K. i jego matka U. K. – w okresie od listopada 2019 roku dopuściło się oszustwa na szkodę firmy leasingowej (...) SA. U. K. i Ł. K. przedłożyli fałszywe faktury zakupu mebli, wyposażenia biurowego i rusztowań, których nigdy nie nabyli, oraz protokoły ich odbioru. Firma leasingowa wypłaciła im łącznie 417 860,88 zł, a przedmioty miały zostać przekazane w leasing firmie M. G. W rzeczywistości przedmioty nie istniały, a oskarżeni nie mieli zamiaru wywiązać się z umów. Po wypowiedzeniu umów z powodu braku płatności, przedmiotów nie odnaleziono.…

jeszcze 223 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IV K 271/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.1.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. G. (1), P. G. (1), K. S. (1), Ł. K. (1), U. K. (1)

art. 286§1 k.k. i inne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona M. G. (1) miała zarejestrowaną działalność gospodarczą pod nazwą FM-W. M. G. (1), której siedziba mieściła się w miejscu jej zamieszkania w R. przy ul. (...). Faktycznie działalnością miał zajmować się jej syn, jednak nie ujawniono, aby faktycznie taką działalność prowadził.

Działalność zakończona -31.08.2022 roku.

wyjaśnienia P. G.

287v-286

549-551

wydruk (...)

650

Podczas pobytu urlopowego, kilka lat temu, oskarżony P. G. (1) poznał K. S. (1). K. S. (1) z kolei znał oskarżonego Ł. K. (1), który miał wówczas zarejestrowaną działalność pod nazwą Internet -S. - Ł. K. (1) z siedzibą w Ł..

Ł. K. (1) zaprzestał prowadzenia działalności 28.02.2022 roku.

wyjaśnienia P. G.

287v-286

549-551

wyjaśnienia Ł. K.

wydruk z (...)

260-262

521

653

K. S. (1) był klientem (...) SA. Oskarżeni P. G. (1) i M. G. (1) potrzebowali pieniędzy. K. S. (1) zaoferował swą pomoc.

jeszcze 3388 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo