Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV Ka 1024/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2023 roku
4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
1.Przewodniczący:
1.SSO Waldemar Majka
1.Protokolant:
1.Ewa Ślemp
przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniach 20 grudnia 2022 roku, 10 stycznia 2023 roku
i 27 stycznia 2023 roku
sprawy
I. P.
6.syna H. i J. z domu C.
7.urodzonego (...) w W.
8.oskarżonego z art. 160 § 2 kk
9.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Z. M.
10.od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
11.z dnia 15 września 2022 roku, sygnatura akt III K 2132/20
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym w ½ części, w tym wymierza 200 złotych opłaty za to postępowanie;
III.
stwierdza, iż koszty procesu związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
IV Ka 1024/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 15 września 2022 roku, sygnatura III K 2132/20
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐