Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 113 / 26
UZASADNIENIE
Przed odniesieniem się do zarzutów i wniosków odwoławczych podnieść należało, iż w oparciu o przepis art. 440 kpk, niezależnie od granic zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów, konieczną jawiła się korekta zaskarżonego wyroku w zakresie przydania należytej kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu zachowań. Jawiło się to o tyle nieodzowne również z tego powodu, że w zaskarżonym wyroku sąd I instancji pominął powinność wskazania, dyspozycje których przepisów części szczególnej kodeksu karnego te zachowania miały wyczerpywać. Korekta ta miała dwojaki charakter.
Po pierwsze, sąd odwoławczy stanął na stanowisku, iż przypisane oskarżonemu zachowania należało oceniać w kategoriach prawnej konstrukcji jedności czynu ciągłego w rozumieniu art. 12 § 1 kk, wedle którego dwa lub lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony. Przyjmując zaś, iż zachowania te zostały zrealizowane na przestrzeni kliku zaledwie dni oraz, że cechowała je tożsamość charakteru i treści wypowiedzi zniesławiających, powodu, sposobu i okoliczności ich podniesienia, przyjąć należy, iż tożsamy był również w odniesieniu do każdej z nich kierunkowy i uprzednio powzięty zamiar, który oskarżony konsekwentnie realizował poszczególnymi wpisami na poszczególnych forach. W każdym też przypadku występowała tożsamość osoby pokrzywdzonej, której dobra osobiste zostały naruszone.