Orzeczenie z dnia 04 lutego 2022, sygn. IV Ka 1163/21 — Sąd Okręgowy we Wrocławiu

Sygnatura
IV Ka 1163/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy

Teza

Obrońca skazanego zakwestionował wyrok łączny Sądu Rejonowego w Trzebnicy, który objął także wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, choć sądem właściwym był sąd wyższy. Sąd Okręgowy uznał zarzut za zasadny, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

Istota

Skazany K. M. był objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. II K 1/21. Wyrok łączył kary wymierzone wyrokami: Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z 30 listopada 2017 r., sygn. II K 781/17; Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z 6 września 2019 r., sygn. V K 188/18; Sądu Rejonowego w Trzebnicy z 18 lutego 2019 r., sygn. II K 711/15; oraz Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 października 2017 r., sygn. XVI K 190/17. Obrońca skazanego zaskarżył wyrok łączny w całości na korzyść. W apelacji podniesiono obrazę art. 569 § 2 k.p.k. przez wydanie wyroku łącznego przez sąd rejonowy, mimo że w sprawie orzekał wcześniej sąd okręgowy, co miało stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą. Ewentualnie…

jeszcze 239 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1475 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo