Wyrok z dnia 12 kwietnia 2022, sygn. IV Ka 1199/21 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura: IV Ka 1199/21
Data orzeczenia: 12 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział: IV Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj: Wyrok

Teza

Oskarżeni, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, doprowadzili firmę leasingową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wyłudzenie leasingów na fikcyjne samochody przy użyciu sfałszowanych dokumentów i przekupstwa urzędnika. Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok, uniewinniając M. L. (1) z jednego czynu i obniżając wysokość obowiązku naprawienia szkody.

Istota

Oskarżeni W. R., M. L. (1), M. L. (2), A. K. (1) (K.), K. Ł. (1) i A. B. (1) w latach 2003–2004 w Poznaniu utworzyli zorganizowaną grupę przestępczą, która wyłudzała leasingi i kredyty na fikcyjne samochody. Schemat polegał na fałszowaniu dokumentów pojazdów (faktur sprzedaży, zaświadczeń o badaniach technicznych, dokumentów rejestracyjnych) i przekupywaniu funkcjonariusza publicznego L. P. z Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta Poznania, który rejestrował nieistniejące auta. Następnie, przy użyciu podstawionych osób, zawierano umowy leasingu lub kredytu z firmą ... sp. z o.o. (obecnie ... sp. z o.o.) oraz bankami, uzyskując w ten sposób znaczne kwoty pieniędzy, które nie były spłacane. Każdy z oskarżonych pełnił w grupie określoną rolę: W. R. i M. L. (1) organizowali przestępczy proceder i dostarczali fałszywe…

jeszcze 283 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak

Sędziowie: Małgorzata Ziołecka

Małgorzata Winkler - Galicka

2 Protokolant: staż. Katarzyna Szymczak

4przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Alicji Małasiak

po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r.

sprawy

W. R. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk, art. 229 § 3 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,

M. L. (1)
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, z art. 270 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk, art. 229 § 3 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 65 § 1 kk, z art.286 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk oraz z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,

jeszcze 48 740 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo