Sąd odwoławczy rozpoznawał apelację obrońcy osoby skazanej za kradzież, mając ocenić zasadność zarzutów wobec wyroku pierwszej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zwolnił oskarżonego od wydatków i zasądził koszty obrony z urzędu.
Sprawa dotyczy oskarżonego G. E., skazanego przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 9 grudnia 2025 r. (sygn. akt II K 1187/24) za czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k., tj. kradzież. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym rozpoznawał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego. W postępowaniu odwoławczym uczestniczył Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie delegowany do Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie…
Sygn. akt IV Ka 121/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak
Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo