Obwiniony M.S. został ukarany za wykroczenie drogowe polegające na niestosowaniu się do ograniczenia prędkości, a jego obrońca zaskarżył wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od obwinionego opłatę oraz wydatki.
Sprawa dotyczy obwinionego M.S., wobec którego Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 16 stycznia 2025 r., sygn. akt II W 1180/24, rozstrzygnął w przedmiocie czynu z art. 92a § 1 k.w. (Kodeks wykroczeń). Przepis ten penalizuje niestosowanie się przez kierującego pojazdem do ograniczenia prędkości. Dokument nie podaje daty, miejsca, zmierzonej prędkości ani innych okoliczności wykroczenia. Obrońca obwinionego wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV…
Sygn. akt IV Ka 135/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2025 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek
ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk
przy udziale ---
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo