Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 135 / 25
UZASADNIENIE
Wbrew przywołanej przez skarżącego argumentacji, sąd odwoławczy stanął finalnie na stanowisku, że przedstawione przez sąd I instancji ustalenia o tym, iż funkcjonariusze policji dokonali rzetelnego i miarodajnego pomiaru prędkości, z jaką obwiniony się poruszał, należało uznać za prawidłowe.
Do przedstawionego w zdaniu poprzednim wniosku doprowadziła sąd II instancji przede wszystkim wymowa przeprowadzonego w toku postępowania odwoławczego dowodu z opinii biegłego z zakresu budowy i sposobu działania urządzeń do pomiarów prędkości G. K. (1).
Sięgnięcie na tym dopiero etapie po wiedzę specjalistyczną biegłego z tej dziedziny jawiło się jako niezbędne w związku z tym, iż skarżący zarzuty apelacyjne, w tym zwłaszcza te negujące zupełność postępowania dowodowego przed sądem I instancji, wsparł załączeniem do apelacji dokumentu stanowiącego tzw. opinię prywatną eksperta z zakresu technologii pomiaru prędkości pojazdów J. T. (1). W niej zaś przedstawiono wywód kończący się konkluzją, iż nie ma pewności, czy sposób dokonania spornego pomiaru można uznać za prawidłowy ( nie ma przekonania co do tego, że jego wynik pozostawał w jakimkolwiek związku z realną prędkością, z którą obwiniony faktycznie się poruszał ).