Oskarżony został skazany za znęcanie się nad zwierzęciem w warunkach recydywy i o charakterze chuligańskim. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził koszty postępowania odwoławczego.
Oskarżony T. R. został oskarżony o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., polegający na znęcaniu się nad zwierzęciem w warunkach recydywy i o charakterze chuligańskim. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z 22 grudnia 2023 r., sygn. II K 177/22, uznał go za winnego. Od wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, wyrokiem…
Sygn. akt IV Ka 139/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2024 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo