Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 1693/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 października 2022 roku w sprawie o sygn. akt II W 574/21 Sąd Rejonowy w Oławie uznał obwinionego P. B. za winnego wykroczeń z art. 119 § 1 kodeks wykroczeń polegających na tym, iż w dniu 08 września 2021 roku w godzinach 08:00-16:00 z garażu przy ul. (...) w O., dokonał kradzieży elektronarzędzi, tj. klucza udarowego m-ki H., szlifierki kątowej m-ki E., młotowiertarki m-ki Y., bagnetu kolekcjonerskiego m-ki M. o łącznej wartości do 500 zł, działając na szkodę Pana G. Z. oraz, iż w dniu 03 września 2021 rok około godziny 20:30 w sklepie (...) w O., ul. (...), dokonał kradzieży, poprzez zjedzenie na terenie sklepu (...) siedmiu sztuk cukierków, o wartości ok. 3,00 zł, na szkodę sklepu (...) w O. i za to, na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w., wymierzył mu karę aresztu w wymiarze 30 dni.
Z powyższym wyrokiem nie zgodził się obwiniony P. B., który wniósł apelację, zaskarżając wyrok w całości. W swojej apelacji wskazał, iż wnosi „o zastosowanie art. 37a k.p.k. i kary polegającej na pracach społecznych. Nadto wskazał, iż zgodnie z treścią art. 45 § 1 k.w. przedawnienie karalności wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnieni a upływa rok. Jeżeli zaś w tym okresie wszczęto postępowanie karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. Wniósł też o umorzenie kosztów procesu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Oceniając wniesiony w tej sprawie środek odwoławczy należy stwierdzić, że zaskarżony wyrok nie może zostać zaakceptowany i winien ulec uchyleniu, a sprawa winna być przekazana do ponownego rozpoznania.