Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
T. J. został obwiniony o to, że w dniu 18 lipca 2024 r. o godz. 11.20 we T., w lokalu przy adresie (...) dokonał uszkodzenia wkładki zamka przy drzwiach wejściowych wraz z zestawem klamkowym, powodując straty na kwotę 220 złotych, czym działał na szkodę B. J., tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.
Wyrokiem z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt II W 486/25, Sąd Rejonowy w pkt I uniewinnił obwinionego T. J. od popełnienia zarzucanego mu czynu, a w pkt II kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła oskarżycielka posiłkowa B. J., zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść obwinionego i podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania mogącej mieć wpływ na treść orzeczenia, a to:
1)
naruszenia art. 171 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.w. poprzez pozbawienie skarżącej prawa do zadawania pytań obwinionemu, podczas gdy w minucie 27:30 nagrania rozprawy Sąd udzielił obwinionemu prawa do zadawania jej pytań, podczas gdy w minucie 31:50, na pytanie, kiedy skarżąca będzie mogła zadać pytania obwinionemu Sąd stwierdził: „mogłaby pani, ale obwiniony nie musi odpowiadać” i skarżąca nie otrzymała możliwości zadawania pytań, mimo że się o to upomniała;
2)
naruszenie art. 167 k.p.k., polegającego na odmowie dopuszczenia dowodu o fundamentalnym znaczeniu dla sprawy – faktury zakupu drzwi wraz z zestawem zamkowym, które uległy uszkodzeniu – mimo że: w minucie 30:00 nagrania Sąd zapytał o dodatkowe dowody, skarżąca zgłosiła wówczas fakturę, a Sąd odmówił jej przyjęcia bez merytorycznego uzasadnienia;
3)
naruszenie art. 143 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w. poprzez nierzetelne sporządzenie protokołu rozprawy poprzez pominięcie okoliczności odmowy umożliwienia zadawania skarżącej pytań oraz zgłoszenia przez nią dowodu z faktury oraz odmowy jego przyjęcia;