Oskarżony P.B. został oskarżony o znieważenie, naruszenie nietykalności i wpływanie na czynności służbowe funkcjonariuszy publicznych w warunkach recydywy. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zwolnił oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków.
Z dokumentu wynika, że P.B. był oskarżony o czyny z art. 226 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Zarzuty dotyczą zachowań wobec funkcjonariuszy publicznych: znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej oraz wywierania bezprawnego wpływu na czynności urzędowe. Zastosowanie art. 64 § 1 k.k. oznacza, że oskarżonego traktowano jako recydywistę specjalnego. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznawał sprawę pod sygn. II K 92/22 i wydał wyrok…
Sygn. akt IV Ka 213/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Stanisław Tomasik
ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat
przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Izabeli Jach
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo