Orzeczenie z dnia 09 września 2026, sygn. IV Ka 237/26 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
IV Ka 237/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział

Teza

Spór dotyczył tego, czy oskarżony rzeczywiście kierował samochodem po spożyciu alkoholu, skoro kluczowy zapis monitoringu okazał się zbyt niewyraźny, by zidentyfikować pojazd. Sąd odwoławczy uznał apelację obrońcy za niezasadną, utrzymał wyrok skazujący w mocy i jedynie skorygował podstawę prawną nawiązki.

Istota

Ł. I. (1), współwłaściciel samochodu marki X. (...), został oskarżony o to, że 28 lipca 2024 r. w N. kierował tym pojazdem w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). O godz. 19:57 żona oskarżonego zatelefonowała na Policję, informując, że mąż wrócił pijany samochodem z widocznymi uszkodzeniami. Patrol przybył ok. godz. 20:00, a badanie o godz. 20:08 dało 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony twierdził, że 100 ml wódki wypił o godz. 19:50, czemu przeczyła opinia retrospektywna biegłej toksykolog (koniec konsumpcji ok. godz. 19:00, ok. 2 promile o godz. 20:00)…

jeszcze 213 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3603 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo