Sąd odwoławczy rozpoznawał apelację obrońcy od wyroku obejmującego zarzut znęcania się połączonego z naruszeniem czynności narządu ciała, nie ujawniając szczegółów apelacji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Z. G. został oskarżony o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Radomsku, który 18 grudnia 2025 r. wydał wyrok w sprawie II K 377/25. Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim (IV Wydział Karny Odwoławczy) występowali małoletni oskarżyciele posiłkowi V. G. i N. G., reprezentowani przez adwokata U. D., oraz Prokurator Prokuratury Rejonowej…
Sygn. akt IV Ka 242/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 roku
sprawy Z. G.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo