Obwiniona została uznana winną wykroczenia polegającego na uszkodzeniu cudzej rzeczy, a sąd odwoławczy korygował jedynie opis przedmiotu w przypisanym czynie. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w zakresie nazwy przedmiotu, utrzymał go w mocy i zwolnił obwinioną od kosztów drugiej instancji.
L.P. była obwiniona o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. polegające na uszkodzeniu cudzej rzeczy. Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z 21 lutego 2023 r., sygn. II W 410/21, uznał ją za winną i przypisał jej czyn, w którego opisie znalazło się słowo „sztachet”. Obwiniona złożyła apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy, sygn.…
S ygn. akt IV Ka 266/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2023 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSR del. Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: sekr. sąd Jakub Biernat
przy udziale -----------------------------
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo