Sąd odwoławczy rozpoznawał apelację obrońcy od wyroku skazującego za uszkodzenie ciała i musiał ocenić zasadność orzeczonej kary grzywny. Sąd zmienił wyrok, odstąpił od wymierzenia kary w miejsce grzywny i utrzymał w mocy pozostałą część orzeczenia.
M. J. został oskarżony o czyn z art. 157 § 2 k.k., polegający na spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni. Oskarżycielką prywatną była A. J. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z 26 lutego 2021 r. (II K 172/20) orzekł grzywnę. Od wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim (IV Ka 280/21) rozpoznał sprawę 15 czerwca 2021 r. i 7 grudnia 2021 r., a wyrok wydał 7 grudnia 2021 r. Sentencja nie podaje daty,…
Sygn. akt IV Ka 280/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
Protokolantstażysta Karolina Lewińska
przy udziale ---
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku i 7 grudnia 2021 roku
sprawy M. J.
oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo