Oskarżony miał dopuścić się gróźb, znieważenia oraz uszkodzenia rzeczy na szkodę pokrzywdzonych, a sąd odwoławczy badał prawidłowość skazania i wymiaru kary. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądził od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
P. J. został oskarżony o czyny z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Chodzi zatem o groźby karalne, znieważenie oraz uszkodzenie mienia, popełniane w warunkach czynu ciągłego. Oskarżycielami posiłkowymi byli Ż. B. i M. B. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. II K 466/24, rozpoznał sprawę, a apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim…
Sygn. akt IV Ka 280/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2025 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Prokuratura Prokuratury Rejonowej w Radomsku Łukasza Ociepy
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 roku i 24 października 2025 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo