Sąd odwoławczy musiał ocenić, czy apelacja obrońcy podważa prawidłowość skazania za przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej. sąd drugiej instancji utrzymał wyrok pierwszej instancji w mocy i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczy X. N., oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k., czyli przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 9 lutego 2026 r. (sygn. akt II K 506/25) rozstrzygnął sprawę w pierwszej instancji. Obrońca oskarżonego wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 2 czerwca 2026 r. i wydał wyrok 12 czerwca 2026 r. (sygn. akt IV Ka 302/26). Udostępniony…
Sygn. akt IV Ka 302/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska
Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Preibisz
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2026 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo