Sąd odwoławczy rozpoznawał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku skazującego za oszustwo popełnione w czynie ciągłym. Sąd Okręgowy zmienił wyrok tylko przez dodanie obowiązku informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy i utrzymał go w pozostałej części.
L. W. został oskarżony o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., czyli oszustwo popełnione w warunkach czynu ciągłego. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z 10 lutego 2025 r. w sprawie II K 3/24 rozstrzygnął sprawę, prawdopodobnie skazując oskarżonego (szczegóły nie wynikają z dokumentu). Apelacje wnieśli obrońca oskarżonego oraz prokurator. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy rozpoznawał sprawę IV Ka 313/25 na rozprawach 2 grudnia 2025 r. i 3 lutego…
Sygn. akt IV Ka 313/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska
Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły
po rozpoznaniu w dniach 2 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku
sprawy L. W.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo