Sąd odwoławczy rozstrzygał, czy orzeczona kwota 8000 zł ma być nawiązką, przy utrzymaniu wyroku skazującego w pozostałej części. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, przyjmując, że kwota 8000 zł jest nawiązką, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Oskarżony Ł. P. był sądzony przez Sąd Rejonowy w Opocznie pod zarzutem popełnienia czynów z art. 190 § 1 k.k. oraz art. 191a § 1 k.k. Wyrokiem z 10 grudnia 2024 r., sygn. II K 714/22, sąd pierwszej instancji rozstrzygnął sprawę, orzekając m.in. w punkcie ósmym na podstawie art. 46 § 2 k.k. kwotę 8.000 zł. Od wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy rozpoznał sprawę na rozprawie 27 stycznia 2026 r. i wyrokiem z 3 lutego 2026…
Sygn. akt IV Ka 314/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska
ProtokolantBożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 roku
sprawy Ł. P.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo