Sąd odwoławczy rozstrzygał, czy wobec oskarżonego skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości należy orzec przepadek równowartości pojazdu. Sąd Okręgowy zmienił wyrok i odstąpił od orzeczenia przepadku równowartości pojazdu, obciążając Skarb Państwa wydatkami odwoławczymi.
R. D. był oskarżony o czyn z art. 178a § 1 k.k., czyli prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z 10 marca 2025 r., sygn. II K 772/24, uznał go winnym (szczegóły kary nie wynikają z dokumentu). Prokurator wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę 29 lipca 2025 r. i wydał wyrok o sygn. IV Ka 321/25. Z dokumentu nie wynikają: data i miejsce czynu,…
Sygn. akt IV Ka 321/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2025 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo