Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 334/22
UZASADNIENIE
R. G. został obwiniony o to, że:
W dniu 09 listopada 2019 r. o godz. 13.15 w O., ul. (...), będąc w stanie nietrzeźwości (0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) wszedł na przejście dla pieszych wprost przed jadący pojazd marki V. (...) nr rej. (...) czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
tj. o wykroczenie z art. 86§2 kw
Sąd Rejonowy w Opocznie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 24 marca 2022 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II W 145/20:
- uznał obwinionego R. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 86§2 kw i na podstawie art.86§2 kw wymierzył mu karę grzywny w kwocie 400 złotych,
- zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 złotych tytułem opłaty i kwotę 190 złotych tytułem wydatków postępowania.
Apelację od wydanego wyroku wniosła w ustawowym terminie obrońca obwinionego R. G. , która wyrok zaskarżyła w całości na korzyść obwinionego.
Na podstawie oraz art. 427 §1 i 2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109§2 kpw wyrokowi temu zarzuciła:
I obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wydanego wyroku, a to obrazę art. 5 kpk, art. 7 kpk w zw. z art. 8kpw; art. 193 kpk w zw. z art. 42 kpw, polegającą na:
- niezasadnej odmowie wiarygodności wyjaśnieniom obwinionego R. G., w zakresie w jakim nie przyznał się do popełnienia zarzuconemu jemu czynu oraz szczegółowo wyjaśnił okoliczności zdarzenia z dnia 09 listopada 2019 roku, w sytuacji gdy pozostały materiał dowodowy – nie przemawia w swej treści za odmową wiarygodności wyjaśnieniom obwinionego, szczególnie w zakresie kierunku i toru ruchu obwinionego,