Sąd odwoławczy rozpoznawał apelację oskarżonego od wyroku skazującego za naruszenie czynności narządu ciała oraz kierowanie groźby karalnej. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczy oskarżonego J. M., osoby fizycznej, oskarżonego o dwa czyny kwalifikowane z art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni) oraz z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Dokument nie zawiera opisu zdarzenia: nie wskazano daty, miejsca, sposobu działania ani danych pokrzywdzonego, brak informacji o wieku, zawodzie i uprzedniej karalności oskarżonego. Sprawę rozpoznał w pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Radomsku, który wyrokiem z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt II K 557/24, rozstrzygnął co do istoty. Apelację wniósł oskarżony. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim (IV Wydział Karny Odwoławczy)…
Sygn. akt IV Ka 334/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska
Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Jakub Biernat
przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka, Artura Piekacza i Malwiny Majewskiej
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo