Wyrok z dnia 20 lipca 2022, sygn. IV Ka 351/22 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
IV Ka 351/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy musiał ocenić, czy odstrzał dzika w terenie zabudowanym przez osobę uprawnioną stanowił przestępstwo, czy też zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność z powodu zagrożenia dla ludzi. Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego, uznając, że działał on legalnie, chroniąc życie i zdrowie ludzi, a czyn nie był bezprawny.

Istota

Oskarżony M.S., technik weterynarii z 25-letnim doświadczeniem w pracy z dzikimi zwierzętami, prowadzący działalność obejmującą odstrzały redukcyjne na zlecenie samorządów, został oskarżony o to, że 27 września 2018 r. w P. przy ul. (...) zabił dzika, oddając strzał z broni palnej. Dzik pojawił się w terenie zabudowanym, był blokowany przez strażników miejskich, a oskarżony został wezwany na interwencję. Według aktu oskarżenia, zwierzę było zdrowe, spokojne i nie stwarzało zagrożenia, a jego zabicie naruszyło zakaz z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżony twierdził, że dzik był ranny (złamana kończyna),…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 649 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo