Sąd odwoławczy oceniał, czy skazanie za kierowanie groźby bezprawnej wobec pokrzywdzonego oraz naruszenie jego nietykalności cielesnej znajduje oparcie w prawidłowo ocenionym materiale dowodowym. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji i zwolnił oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków postępowania odwoławczego.
Dokument to wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. IV Ka 363/26, wydany w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonym jest E. D., osoba fizyczna, której bliższe dane (wiek, zawód, uprzednia karalność) nie zostały ujawnione. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 16 marca 2026 r., sygn. II K 683/25, skazał go za czyn kwalifikowany z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a więc za kumulatywnie zbiegające się przestępstwa kierowania groźby bezprawnej oraz naruszenia nietykalności cielesnej. Miejsce, czas i sposób popełnienia…
Sygn. akt IV Ka 363/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r.
sprawy E. D.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo