Oskarżony odpowiadał za pozbawienie wolności, uszkodzenie ciała i mienia w warunkach recydywy, a sąd odwoławczy rozpoznawał jego apelację od wyroku pierwszej instancji. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i zwolnił oskarżonego od opłaty oraz wydatków za drugą instancję.
H. Z., mężczyzna, został oskarżony o trzy czyny: pozbawienie wolności z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uszkodzenie ciała z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz uszkodzenie mienia z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Z kwalifikacji wynika działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 k.k. Brak danych o dacie, miejscu, sposobie działania, pokrzywdzonym i dowodach. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 11 marca 2025 r., sygn. II K 555/24, skazał oskarżonego. Sprawa trafiła do Sądu…
Sygn. akt IV Ka 370/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska
Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Pawła Gintera
po rozpoznaniu w dniach 22 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku
sprawy H. Z.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo