Sąd odwoławczy korygował datę przypisanego czynu, nie podważając samej kwalifikacji prawnej ani zakresu odpowiedzialności. Sąd Okręgowy zmienił opis daty czynu i utrzymał wyrok pierwszej instancji w mocy.
M.Z. został oskarżony o czyn z art. 286 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., czyli o oszustwo w typie kwalifikowanym popełnione w warunkach czynu ciągłego. Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z 8 marca 2023 r. (sygn. II K 634/21) przypisał mu w punkcie 1 taki czyn, którego daty nie określono precyzyjnie. Obrońca oskarżonego wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 18 lipca 2023 r. (sygn. IV Ka 381/23) zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że do czynu doszło w bliżej…
Sygn. akt IV Ka 381/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lipca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej
po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r.
sprawy M. Z.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo