Treść orzeczenia
Sygn. akt IV 456 / 22
UZASADNIENIE
Przedstawiona przez sąd I instancji cena dowodów, poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne oraz ocena prawna zachowania obwinionego, poczynione w kontekście znamion wykroczenia z art. 86 § 1 kw, jawią się jako prawidłowe. Stosownie do treści tego przepisu, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega karze grzywny, zaś na podstawie art. 86 § 3 kw w zw. z 29 § 1 kw można nadto orzec wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów od 6 miesięcy do 3 lat. Z poczynionych przez sąd I instancji ustaleń niespornie wynika – mając zwłaszcza na uwadze wymowę obiektywnego dowodu w postaci utrwalonego przy użyciu videorejestratora zapisu obrazu z przebiegu zdarzenia – że obwiniony, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej, nie ustąpił poruszającemu się drogę względem niej uprzywilejowaną G. B., kierującemu wówczas pojazdem ciężarowym z naczepą. Manewr ten wykonał, gdy G. B. był już na tyle blisko, że wyłącznie dzięki podjętym przez niego manewrom obronnym w postaci szybkiego i gwałtowanego hamowania, pojazd ciężarowy zdołał zatrzymać się tuż przed wjeżdżającym na jego tor ruchu samochodem kierowanym przez obwinionego. Gdyby nie ten jego manewr, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, doszłoby do uderzenia przodem zjeżdżającego