Treść orzeczenia
Sygnatura akt IV Ka 462/25
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2025 r.
4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
1.Przewodnicząca:
1.SSO Ewa Rusin
1.Protokolant:
1.Lilianna Hummel- Kręciproch
6. przy udziale Zbigniewa Katy Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
7.po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r.
8.sprawy M. M.
9.córki S. i J. z domu M.
10.urodzonej (...) w B.
11.oskarżonej o czyn z art. 225 § 2 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
13.od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
14.z dnia 18 marca 2025 r., sygnatura akt II K 608/23
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 180 zł opłaty za to postępowanie.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
IV Ka 462/25
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt II K 608/23
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☒ obrońca
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☒
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
1.4.