Treść orzeczenia
IV Ka 52/26
UZASADNIENIE
Tytułem wstępu Sąd odwoławczy wyjaśnia powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu: sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu w przedmiotowej sprawie, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21, opubl. Legalis).
Apelacja oskarżonego okazała się zasadna i skutkowała zastosowaniem przepisu art. 5 § 2 kpk.
W pierwszej kolejności uzasadniała ona przeprowadzenie przed sądem odwoławczym dodatkowego postępowania dowodowego, a w tym poprzez zaliczenie w poczet materiału dowodowego wydruków załączonych do apelacji, a potwierdzających korzystanie z karty M. poza granicami (...), dodatkowej (tym razem poprawnej) informacji z firmy (...) (o treści odpowiedzi szczegółowo rozważano poniżej) oraz uzupełniające przesłuchanie pokrzywdzonego. Dowodom tym, co do zasady, przyznano walor wiarygodności, tj. za wiarygodne uznano uzupełniające zeznania pokrzywdzonego dotyczące przekazywanych kwestii merytorycznych, a nie jego prywatnej opinii o niedoszłym szwagrze (mocno negatywny stosunek jest wyraźnie widoczny w zeznaniach G. C., a zwarzywszy na to, że ostatecznie stracił na współpracy („cichym układzie”) z oskarżonym dużą sumę pieniędzy jest całkowicie zrozumiały).
Sąd Okręgowy zważył, że sąd I instancji uznając oskarżonego za winnego popełnienia oszustwa na szkodę G. C. dokonał błędnych ustaleniach faktycznych.