Sąd odwoławczy rozpoznawał apelację prokuratora od wyroku w sprawie o uszkodzenie rzeczy, nie ujawniając szczegółów czynu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i przyznał oskarżonemu zwrot wydatków za obrońcę.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznawał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. II K 65/23. Oskarżonym był H. W., odpowiadający o czyn z art. 288 § 1 k.k., czyli uszkodzenie rzeczy. Dokument nie ujawnia szczegółów zdarzenia, daty, miejsca, sposobu działania, wysokości szkody ani dowodów. Nie wiadomo, jaki wyrok wydał sąd pierwszej…
Sygn. akt IV Ka 533/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2025 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2025 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo