OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 10 lipca 2025, sygn. IV Ka 541/25 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
IV Ka 541/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Kluczowe było ustalenie, czy P. J. świadomie złożył fałszywe zeznania w sprawie karnej T. A., biorąc pod uwagę sprzeczności w jego relacjach i okoliczności ich złożenia. Sąd odwoławczy uchylił uniewinnienie P. J. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając że ocena dowodów była dowolna, natomiast utrzymał w mocy wyrok skazujący wobec L. S.

Istota

P. J. (oskarżony jako osoba fizyczna) był świadkiem w sprawie karnej przeciwko sąsiadowi T. A. o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (sygn. II K 369/20). Zeznał, że widział T. A. wsiadającego do samochodu na tylne siedzenie oraz że pomagał mu przy budowie oczka wodnego przez kilka dni. Później ujawniono, że w śledztwie nie wspominał o wadzie wzroku, a pomoc miała trwać tylko jeden dzień; zmiana wersji nastąpiła po sugestii T. A. Oskarżono go o dwa przestępstwa z art. 233…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 lipca 2025 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Hanna Bartkowiak

Sędziowie: SO Jarosław Ochocki

SR del. do SO Arkadiusz Rybarczyk

Protokolant: p.o. stażysty Jagoda Szpila

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marii Jagielskiej- Kranc

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r.

sprawy

P. J. (1) i L. S.

oskarżonych o przestępstwa z art. 233 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego L. S.

od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu

z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II K 232/23

1. 
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzucanych czynów oskarżonemu P. J. (1) w punktach I i II, tj.: punkt 1 i 6 w części rozstrzygającej i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Nowym Tomyślu do ponownego rozpoznania,

2. 
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego L. S.,

3. 
zasądza od oskarżonego L. S. na rzecz Skarbu Państwa ½ kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 630 zł.

Arkadiusz Rybarczyk Hanna Bartkowiak Jarosław Ochocki

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 541/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt II K 232/23

jeszcze 2141 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo