Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 554/23
UZASADNIENIE
E. K. został obwiniony o to, że w dniu 24 kwietnia 2021 roku o godz. 13:32 w miejscowości B., gm. O., kierując pojazdem marki S. (...) nr rej. (...) w wyniku niezachowania należytej ostrożności, wykonując manewr skrętu w lewo doprowadził do zderzenia z pojazdem, który rozpoczął manewr wyprzedzania marki L. nr rej (...), czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
tj. o czyn z art. 86 § 1 kw
Sąd Rejonowy w Opocznie II Wydział Karny wyrokiem wydanym w dniu 6 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II W 330/21 uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 kw i za czyn ten na podstawie art. 86 § 1 kw wymierzył mu karę 600 złotych grzywny,
- wymierzył obwinionemu E. K. opłatę w wysokości 600 złotych oraz zasądził od niego kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Apelację od wydanego wyroku wniósł obrońca obwinionego.
Na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 438 pkt 2 kpk wyrokowi temu zarzucił:
- obrazę prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, przez:
- pobieżną i wybiórczą oraz nieobiektywną ocenę materiału dowodowego wbrew zasadom doświadczenia życiowego oraz logicznego rozumowania, a w szczególności nieuwzględnieniu zeznań obwinionego dotyczących wcześniejszego włączenia kierunkowskazu, zmniejszenia prędkości przez jego pojazd i pojazdy jadące bezpośrednio za nim, zachowania przez niego szczególnej ostrożności, pominiecie dowodu z istotnych zeznań świadka W. co do wczesnego włączenia kierunku przez obwinionego, przekroczenia dozwolonej szybkości przez wyprzedzającą, jak też nieuwzględnienie jej zeznań dotyczących przyczyn podjęcia manewru wyprzedzania obwinionego, według, których ,, musiała wyprzedzać, bo nie mogła zjechać na swój pas ruchu”, uznanie kompetentnej opinii biegłego P. K. za niezasadną, a za rzetelną opinii biegłego G. O.,