Czy oskarżonemu można przypisać groźby pobicia i przestępstwo groźby, czy tylko naruszenie miru domowego i lekkie uszkodzenie ciała? Sąd Okręgowy zmienił wyrok przez eliminację groźby pobicia i przepisu o groźbie, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z 26 maja 2022 r., sygn. II K 114/22, przypisał G. O. czyn z art. 193 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Chodziło więc o naruszenie miru domowego, kierowanie groźby pobicia i lekkie uszkodzenie ciała. Obrońca oskarżonego wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z 4 października 2022 r., sygn. IV Ka 556/22, zmienił zaskarżony wyrok: z opisu…
Sygn. akt IV Ka 556/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek
Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r.
sprawy G. O.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo