Oskarżony miał przez ponad dwa lata nie stosować się do orzeczonego zakazu, co sąd odwoławczy doprecyzował co do okresu. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w zakresie czasokresu i podstawy środka karnego, utrzymując go w pozostałej części w mocy.
A. Ż. stanął przed Sądem Rejonowym w Radomsku oskarżony o czyn z art. 244 k.k. Wyrokiem z 23 listopada 2021 r., sygn. II K 600/21, został uznany winnym. W punkcie 1a przypisano mu czyn, którego czasokres Sąd Okręgowy określił na okres od października 2017 r. do 29 sierpnia 2019 r. W punkcie 2 orzeczono środek karny, którego podstawę prawną uzupełniono…
Sygn. akt IV Ka 56/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r.
sprawy A. Ż.
oskarżonego o czyn z art. 244 kk
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo