Treść orzeczenia
Sygn. akt. IV Ka 582/22
UZASADNIENIE
W. M. obwiniony został o to, że:
w dniu 30 sierpnia 2021 r. o godz. 20:40 we W. na ul. (...) zakłócał spokój i spoczynek nocny Pani J. S. w taki sposób, że słuchał głośno muzykę i puszczał nagrania,
tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.
Wyrokiem z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II W 1177/21 Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu:
I.
uznał obwinionego
W. M. za winnego tego, że w dniu 30 sierpnia 2021 r. około godziny 20:40 w celu dokuczenia J. S. złośliwie niepokoił ją w taki sposób, że będąc w swoim mieszkaniu odtwarzał głośno muzykę i nagrania dźwiękowe, na których J. S. (...) się ze swoim mężem tj.za winnego popełnienia wykroczenia z art. 107 k.w. i za to na podstawie art. 107 k.w. wymierzył mu karę
grzywny w kwocie 300 (trzystu) złotych ;
II.
zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych i wymierzył opłatę w kwocie 30 (trzydziestu) złotych.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości obrońca obwinionego, podnosząc zarzut obrazy przepisów postępowania mającej istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 8 k.p.w. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez:
a) niezasadne i w istocie swej zupełnie nieprawidłowe, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego przyjęcie, że obwiniony działał w celu dokuczenia pokrzywdzonej, w sytuacji, gdy ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że zachowanie obwinionego było wyłącznie reaktywne w stosunku do głośnego zachowywania się J. S.,
b)błędne a przede wszystkim pozbawione oparcia w materiale dowodowym przyjęcie, że nagrania i muzyka odtwarzane z mieszkania obwinionego słyszalne były z ,,dużej odległości, nawet na klatce schodowej”, co doprowadziło, do niezgodnego ze stanem faktycznym zrekonstruowania natężenia (uciążliwości) zachowania obwinionego, co w rezultacie doprowadziło do niesłusznego przypisania mu sprawstwa i winy zarzucanego wykroczenia,