Sąd odwoławczy badał apelację obrońcy od wyroku skazującego za usiłowanie oszustwa, nie przedstawiając w sentencji motywów ani oceny dowodów. Sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji i obciążył oskarżonego opłatą oraz wydatkami za drugą instancję.
M. W. odpowiadał przed Sądem Rejonowym w Radomsku za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., czyli usiłowanie oszustwa. Wyrokiem z 17 czerwca 2021 r., sygn. II K 515/19, sąd pierwszej instancji rozstrzygnął sprawę; jego treści nie ujawniono w sentencji wyroku odwoławczego. Obrońca oskarżonego wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. IV Ka 597/21, rozpoznał ją 26 listopada…
Sygn. akt IV Ka 597/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2021 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska
Protokolant: stażysta Karolina Lewińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 roku
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo