Treść orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 625/25
UZASADNIENIE
Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie III KK 77/21, opubl. Legalis).
Apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego są tożsame i zostaną omówione łącznie.
Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych podniesione przez obu apelantów są częściowo zasadne – w zakresie, w jakim dotyczą faktu, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego w dłoń czym wyczerpał znamiona przestępstwa, tyle że wyczerpującego nie dyspozycję art. 157 § 1 kk, ale dyspozycję art. 217 § 1 kk (będzie to dalej omawiane). Skarżący mają jednak rację, że w ustalonym stanie faktycznym uniewinnienie oskarżonego nie było słuszne, a jego zachowanie nie było indyferentne w światle norm prawa karnego materialnego.